一、勞動(dòng)合同法第9條規(guī)定：用人單位招用勞動(dòng)者，不得以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。
所以，收取工衣費(fèi)、服裝費(fèi)或工作服錢等做法，均是違反了該條規(guī)定，勞動(dòng)者一旦向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，則必定被責(zé)令退回已收取的費(fèi)用，并被處以每人500-2000元的罰款。勞動(dòng)者如果直接申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的，則一定裁決勞動(dòng)者勝訴，裁決的依據(jù)就是這一條。有律師回答說(shuō)，如果合法的規(guī)章制度有規(guī)定的話，還是有效的，對(duì)此，我回應(yīng)是：哪家單位真敢這么做，告訴我，我只要捅到勞動(dòng)監(jiān)察那，單位是百分之百無(wú)理的，勞動(dòng)監(jiān)察才不考慮規(guī)章制度規(guī)定以及企業(yè)實(shí)際情況等的，百分百，責(zé)令限期退還及罰款。
二、從法理來(lái)分析：1、如果工作服是工作過(guò)程中必須使用的，則該工作服屬于工作必須的勞動(dòng)條件，則單位必須無(wú)償提供。如果工作服不是必須使用的，而是為了公司的精神面貌和企業(yè)文化，這種情況下，通過(guò)工作服獲益的也是公司，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
2、公司與員工之間建立的是勞動(dòng)關(guān)系，員工提供勞動(dòng)，公司支付工資，公司向員工提供工衣并收取服裝費(fèi)，實(shí)際上相當(dāng)于公司強(qiáng)制要求員工購(gòu)買工衣，這也違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，強(qiáng)買強(qiáng)賣了。
3、當(dāng)然，部分工衣價(jià)格昂貴，好幾百甚至上千一套，這種情況下，單位只能要求離職時(shí)勞動(dòng)者歸還，如不歸還或歸還后有污損的，屬于因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成了經(jīng)濟(jì)損失，可以要求勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，污損也是要考慮一個(gè)合理的損耗程度的，如果正常使用造成的污損，是不被認(rèn)可的，只有不當(dāng)使用或故意造成的污損，這種情況下，才可能被認(rèn)可損失的存在。
三、有人問(wèn)：按你這么分析，那這事是不是沒(méi)有規(guī)避的路子了呢?任何事情都是有規(guī)避法子的，但網(wǎng)絡(luò)上探討如何規(guī)避，總是涉及到道德風(fēng)險(xiǎn)層面問(wèn)題，所以，本回復(fù)就不涉及這一塊了。